Это раздача со стрима бакалавра Университета турнирного покера FiatLab Сёмы No love. На ривере мы оказываемся в непростой ситуации. Соперник 3бет-пушит. В банке 81,9 ББ, у нас за спиной 35,7 ББ — и далеко не самый сильный фулл-хаус.
Разбор раздачи с непростым решением на ривере от Сёмы No love
Насколько правильным/не правильным был колл нашего бакалавра? Сам же Сеймур разобрал спот:
Моё предположение — наш оппонент так не блефует. Плюс хорошие пот-оддсы: 22% + пару процентов запаса. Для упрощения возьмём 25%.
Есть одна похожая раздача у оппонента, где он на доске КК4 чек-рейзит флоп с К4о. Можем предположить, что в нашей раздаче на ривере у него, скорее всего, не будет J9 и 99. Это не плюс для нашего кола, поскольку на 3 комбинации, которые нас бьют, добавилось бы 3 комбы 99, которые мы бьём.
С такими вводными приходим на ривер, где у него остаётся 6 комб фулл-хаусов: QJ (3) 88 (1) и J8 (2).
Т.к нам нужно 25% эквити, на 3 комбы QJ (вэлью) нужна всего 1 комба руки хуже, чтобы колл был в ноль. Я считаю, что 88 окажутся той самой рукой. А если он хотя бы 1 раз так сыграет с КТ (16 комб), у нас уже железный колл (40% эквити).
А если до ривера дойдут все фулл-хаусы с флопа, то у нас 41% эквити против всех фулов (проигрываем только QJ и J9) без стрита и это уже лёгкий колл. А если добавить КТ, то, боюсь даже представить, как быстро нужно нажимать колл.
Так что, первая мысль фолдить была ошибочная и колл — плюсовый с запасом.
А нужно ли рейзить ривер на вэлью? Обязательно! Даже не придётся глубоко копать в комбинаторике, 16 комб КТ сделают всё за нас.
Хотите научиться самостоятельно разбирать сложные раздачи, работать с топовыми преподавателями и прогрессировать в покере? Решение очевидно — подавайте заявку в FiatLab!
